Выходец из Роснано в рекордные сроки подкосил КУМЗ
На металлургический завод повешены требования в миллиарды рублей.
«СБ Сырьевой трейдинг» не смог доказать, что сделка по перепродаже актива КУМЗа, зарабатывающего ежегодно сотни миллионов рублей, существенно отразилась на финансовом благосостоянии алюминиевого предприятия. Суды двух инстанций решили, что миллиардные неплатежи со стороны бывшего партнера сырьевой структуры Сбера являются в том числе следствием фиктивной сделки, благодаря которой у «Бурильных труб» сменился владелец.
При этом фактически завод «Реновы» сохранил контроль над предприятием, и более того, алюминиевый гигант с убытком и долгами в десятки миллиардов разрешил своему партнеру еще 5 лет полностью не рассчитываться.
Между тем участники рынка подчеркивают, что конфликт между КУМЗом и трейдером госбанка усугубился после вмешательства выходца из «РОСНАНО», который возглавил предприятие в 2022 году. Несмотря на то, что завод уже заплатил по счетам сотни миллионов рублей, признавая условия контракта, подчиненные Михаила Ненюкова в суде стали требовать разрыва сделки и возврата процентов, заплаченных ими за пользование средствами «СБ Сырьевой трейдинг».
Выиграть спор алюминщикам не удалось, а вот усугубленный конфликт повесил на КУМЗ очередные требования в миллиарды рублей, «разруливать» который обязали нового гендиректора, связанного с «Реновой».
17 арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ООО «СБ Сырьевой трейдинг» (было создано Сбербанком для работы в сырьевом секторе экономики РФ), которое настаивало на признании недействительными сделок по продаже актива «Каменск-Уральского металлургического завода» (КУМЗ, входит в холдинг «Алюминиевые продукты», владельцами считаются Владимир и Александр Скорняковы, а также группа «Ренова»). Речь идет о подписанном в середине 2022 года договоре по продаже долей в уставном капитале ООО «Бурильные трубы» (Каменск-Уральский).
В результате сделок 99,9% уставного капитала перешло во владение ООО «БТ», оставшиеся 0,1% – лично Юрию Бабичу, который является конечным бенефициаром первого юрлица.
Представители «СБ Сырьевой трейдинг» заявили, что договоры купли-продажи были подписаны без его согласования, хотя ранее в рамках контракта о взаимных поставках алюминия КУМЗ взял на себя соответствующие обязательства. В частности, завод обещал без предварительного письменного согласия компании не осуществлять приобретение или отчуждение каких-либо активов, если такие действия оказывают существенное неблагоприятное воздействие на способность завода исполнять свои платежные обязательства.
«Бурильные трубы» в данной ситуации считаются прибыльным ликвидом, который мог бы помочь в стабилизации финансового состояния КУМЗа. По итогам 2022 года выручка «Бурильных труб» превысила 1,13 млрд рублей, чистая прибыль – 181 млн.
Как в Арбитражном суде Свердловской области, так и в апелляционной инстанции сберовцы настаивали, что руководство КУМЗа «провернуло фиктивную сделку». «Оспариваемый договор <…> заключен КУМЗом с целью злоупотребления правом, а также оказал существенное неблагоприятное воздействие на способность общества исполнять платежные обязательства по заключенному с ним соглашению о взаимных поставках», – заявили юристы компании.
Представители структуры Сбера настаивают, что КУМЗ продал актив по заниженной стоимости и фактически не утратил контроль над «Бурильными трубами», так как директором продолжает оставаться их топ-менеджер. Новый владелец компании был зарегистрирован незадолго до сделки. Более того, находясь в плачевном финансовом положении, – когда по итогам 2021 года чистый убыток превысил 7 млрд рублей, а размер долгосрочных и краткосрочных обязательств достигал 50 млрд, – алюминиевый завод предоставил покупателям рассрочку на 5 лет. При этом сам не мог погасить долги перед «СБ Сырьевой трейдинг».
Суды обосновали свои отказы в удовлетворении требований тем, что приведенные доказательства не являются подтверждением того, что именно спорная сделка оказала существенное неблагоприятное воздействие на способность общества КУМЗа исполнять платежные обязательства. При этом трейдер Сбербанка на протяжении судебных разбирательства вынужден был «выбивать» из алюминиевого гиганта крупные долги, накопившиеся в рамках упомянутого контракта.
Первый иск компании на 66 млн рублей удовлетворили лишь в апелляции. Руководство КУМЗа в рамках этого судебного процесса настаивало на притворности сделки и требовало ее расторгнуть, несмотря на то, что ранее завод признавал наличие обязательств. Конфликт между партнерами произошел в конце 2022 года, когда главой предприятия из Каменска-Уральского был назначен бывший операционный директор «РОСНАНО» Михаил Ненюков.
После смены руководства юристы КУМЗа стали заявлять, что между компаниями не была реализована описанная в договоре схема обратного выкупа металла, в рамках которой завод продал истцу 995 тонн продукции для временного хранения и получил 243 млн рублей. Для того чтобы вернуть свой товар, алюминщики должны были заплатить уже 442 млн, но партнеру с опозданием в полгода было перечислено только 400 млн.
Уже в суде юристы предприятия заявили, что ни о какой перепродаже речи не шло. По их версии, «СБ Сырьевой трейдинг» давал деньги под залог еще не проданной продукции. После ее реализации КУМЗ с процентами возвращал средства. Более того, представители завода настаивали, что проценты в разы превышают ставку Центробанка, поэтому нужно вернуть КУМЗу неосновательное обогащение в 113 млн рублей.
Примечательно, что даже после выплаты долгов КУМЗ не разорвал договор с «СБ Сырьевой трейдинг». В настоящее время компания требует от металлургов более 1,8 млрд.
Правда, урегулировать развязанный выходцем из «РОСНАНО» конфликт придется уже топ-менеджеру бывшей структуры «Реновы». В декабре кресло Ненюкова занял директор АО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (КУЗОЦМ официально был выведен «за контур» группы «Ренова», при этом у руководства остались близкие холдингу топ-менеджеры) Василий Викторович Радько. Руководящий же пост на КУЗОЦМ занял Николай Викторович Радько, которого называют братом предшественника.
Читайте по теме:
