«Убеждал Якунина В.И. в ложе «Локомотива»

17:46, 09 сентября 2021 г.

617 0

Восьмого сентября Пресненский районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела простого полковника милиции Дмитрия Захарченко, который, как настаивает следствие, оказывал покровительство ГК "1520" и получал за это миллиарды рублей. Подробности этого заседания, а также показания засекреченного свидетеля по делу, который находится под госзащитой, - в материале Rucriminal.info.

Заседание началось с без малого 5-часовым опозданием. И качество будущего приговора вызывает опасения, если наше правосудие будет столь же эффективно в целом, как в таких частностях, как, например, доставка подсудимых на процесс (именно из-за проблем с доставкой возникла задержка).

Все участники судебного заседания уже были в таком нетерпении, что Захарченко из клетки живо интересовался, что же гособвинитель Милана Дигаева приготовила в этот раз. Он даже предлагал ей спеть, уверяя собравшихся, что вокальные данные прокурора позволяют ей даже участвовать в шоу «Голос» на Первом канале. Однако петь Дигаева не стала, а обвинение не представило никаких «супер-свидетелей».

Как сообщает корреспондент Rucriminal.info, первым выступил бывший охранник банкира Станкевича Алексей Долгушин. Он сразу объявил суду, что никого не знает. Занимался он «инкассацией» и зицпредседательстовал за 45 тысяч рублей в каких-то юрлицах, принадлежавших Станкевичу.

В ответ на такую несознательность были зачитаны данные им ранее письменные показания. В них очень подробно, с указанием имен, должностей и адресов было рассказано о том, что свидетель по поручению своего начальника перевозил по Москве миллионы рублей и долларов, а также дочь полковника Захарченко на секцию верховой езды. Случалось даже неоднократно заезжать в ГК «1520»

Читайте по теме:В Мондах Бурятии местные власти и прокуратура бездействуют на фоне криминала

Судья Артемов поинтересовался, с чем связана такая забывчивость свидетеля и не писал ли кто-либо показания вместо него. Тогда Долгушин подтвердил, что все зачитанное прокурором правда и написано с его слов. Впрочем, после нескольких вопросов со стороны защиты вновь выяснилось, что свидетель никого не знает, письменные показания не подтверждает, «а про компанию 15» и вовсе слышит в первый раз. Запомнилась ему только крестная дочери Захарченко, которую он видел однажды. Адвокаты попросили описать ее. «Красивая женщина с белыми волосами», - сказал Долгушин.

Тут в зал судебных заседаний пригласили ту самую женщину. Судя по рассказу свидетельницы Александры Тучковой, раньше ее карьера развивалась успешно. Захарченко был знакомым ее подруги, Моторин проводил с ней собеседование, работала она у него клиентским менеджером, Белевцову она оказывала бухгалтерские услуги, а Станкевич пригласил ее поработать на Кипре. Но теперь она, как и предыдущий свидетель, не работает, а в продемонстрированной ей гособвинителем переписке с клиентами узнать никого не может. «Эта переписка за 2013 год. А сейчас какой? 21-й», - уточнила она у Миланы Дигаевой.

Затем началась читка приобщенной к делу финансовой документации. Но все уже были настолько утомлены, что большого внимания ей не уделили. Подсудимые сели читать книжку, а оставшиеся с интересом наблюдали за оживившейся под вечер конвойной собакой. Эту идиллию прервал судья Артемов, предложивший продолжить заседание 22 сентября.

Петр Чувилин

Пока в заседаниях наступил очередной двухнедельный перерыв — время ознакомиться с показаниям широко известного в узких кругах столичного предпринимателя на обвальном фронте работы и решальщика Петра Чувилина, который многое поведал следствию, а потом в связи с этим попросил взять его под госзащиту, что и было сделано. По этой причине допрос Чувилина в Пресненском суде проходил за закрытыми дверями. Rucriminal.info публикует один из протоколов его допроса, в котором он расписывает установленную в группе «РЖД» иерархию и рассказывает о роли бывшего президента всех российских железных дорог Владимира Якунина.

Вопрос следователя: Поясните, что Вам известно о личностях Горбунцова Г.В., Маркелова В.А., Ушеровича Б.Е., Крапивина А.В., Крапивина А.А.?

Борис Ушерович и Герман Горбунцов

Ответ: По поводу этих лиц я могу пояснить следующее:

— Горбунцов Герман Валерьевич: познакомился с ним примерно в 2004 году, под его контролем находились следующие банки: Инкредбанк, Интерпрогрессбанк, Столичный торговый банк, ЗАТО-банк, Балтика, Универсал банк оф Молдова (на территории Молдавской республики). Как мне известно со слов Горбунцова Г.В., как и Маркелова и Ушеровича, группа РЖД (то есть Крапивин, Ушерович, Маркелов) были стратегическими партнерами Горбунцова во всех этих банках либо в официальном статусе (через доли в уставном капитале), либо в качестве крупных клиентов, за счет размещенных на расчетных счетах этих банков принадлежащих группе «РЖД» денежных средств. По моим личным ощущениям, Горбунцов Г.В не принимал какого-то деятельного и постоянного участия в контроле за работой своих банков, а отдавал такой контроль на откуп следующим лицам: Менделееву С.В. (он являлся Председателем Правления Столичный торговый баню»), Лефлер Яне Львовне (она являлась Председателем Правления «Инкредбанка»), Власову Олегу Леонидовичу (он являлся Председателем Правления «Банка Балтика»), Марине (являлась Председателем Правления «ЗАТО-Банка»). Власов О.Л. фактически отвечал перед Горбунцовым Г.В. за отчетность как Банка «Балтика», так и ЗАТО-Банка», остальные лица отвечали каждый за свой банк. Насколько мне известно, Горбунцову Г.В. предоставлялась отчетность о текущей деятельности банка как в бумажной форме, так и по электронным каналам связи, то есть Горбунцов Г.В. всегда был в курсе, сколько у него оставалось в банках на корреспондентских счетах в ту или иную дату. Помимо официальной отчетности по деятельности банковской группы, Горбунцову Г.В. также предоставлялись сведения и по «черной» бухгалтерии деятельности бэк-офиса, насколько Горбунцову Г.В. предоставляли Станкевич и Столярова. Указанные сведения про Горбунцова Г.В. и связанных с ним лиц мне известны как от него самого, а также от иных лиц, с кем я так или иначе общался за последние 10 лет. В апреле 2009 года Горбунцов Г.В. позвонил мне, сообщил, что у него большие проблемы и он вынужден уехать, и что потом, после решения проблем, он вернется в Россию. Примерно через пару месяцев, когда я прилетал к Горбунцову Г.В. для встречи в Мюнхен, я cообщал ему, что в его банковской группе имеются серьезные проблемы, образовалась большая дыра в бюджете банков и было нечем рaссчитываться с кредиторами, все люди из руководства банков и бэк- офиса (Лефлер, Станкевич, Власов, Менделеев и многие другие) перешли под управление группы «РЖД» в лице Маркелова и Ушеровича. В итоге Горбунцов Г.В. ещё раз возвращался в Россию, порядка года пытался решить свои проблемы с кредиторами и партнерами, но у него ничего не вышло, очень большое количество его активов в виде юридических лиц это это время ушло группе «РЖД» и ещё каким-то лицам, более точно Горбунцов Г.В. мне не рассказывал. Как я сам видел, Горбунцов Г.В. после своего возвращения в Россию некоторое время продолжал приходить в свой кабинет в банке, но руководителем при этом он не являлся, ему никто ничего не докладывал и сам Горбунцов Г.В. никаких указаний сотрудникам банковской группы уже не раздавал. По поводу юридических, которые от Горбунцова Г.В. перешли под контроль группы «РЖД» могу назвать следующие: ООО «Флэт и Ко», ООО «Радуга-1», ООО «Радуга-2», ООО «Азарово Северное», ООО «Азарово Южное». Кроме юридических лиц под контроль группы «РЖД» перешло большое количество залогового имущества, ранее находившегося у банковской группы Горбунцова Г.В. К имуществу, которое перешло под контроль группы «РЖД», относились квартиры в жилых домах на улице Вавилова г. Москвы (в домах No 6 и 7), коттеджи в коттеджных поселках «Рублевские просторы-1», «Рублевские просторы-2», «Николино» и другие.

Сергей Менделеев, Борис Ушерович, Валерий Маркелов

— Валерий Маркелов: входил в группу «РЖД», курировал все коммерческие вопросы, связанные заключением, исполнением и закрытием контрактов с ОАО «РЖД». Также Маркелов отвечал за взаимодействие (в том числе коррупционное) с сотрудниками правоохранительных органов, которые были ему необходимы для прикрытия и обеспечения своей деятельности по получению денежных средств от ОАО «РЖД». Помимо Маркелова, в группу «РЖД» входили Крапивин А.В. и Ушерович Б.Е., при этом Крапивин А.В. обеспечивал административный ресурс при принятии значимых решений руководителем «РЖД» Якуниным В.И., с которым у Крапивина А.В. были какие-то особые отношения, а Ушерович Б.Е. отвечал за силовое прикрытие (при необходимости) действий группы «РЖД», а также за связь с какими-то явно криминальными структурами. Одной из связей Маркелова в правоохранительных органах был Захарченко Д.В. После смерти Крапивина А.В. Маркелов стал главным в группе «РЖД». Для поддержания отношений с сотрудниками правоохранительных органов Маркелов каждую пятницу играл с ними в футбол на футбольном поле в районе Рублевки, недалеко от торгового комплекса «Барвиха Лакшери Вилладж».

— Ушерович Борис Ефимович: я познакомился с ним одновременно с Маркеловым. Ушерович Б.Е. входил в группу «РЖД», отвечал за взаимодействие с криминалитетом и за силовое обеспечение каких-то акции. Как хвастался Ушерович, его связями в преступном мире были преступные авторитеты из различных группировок (Солнцевские, Лужнецкие). Взаимодействие Ушеровича Б.Е. с ворами в законе отразилось в полной мере, когда Горбунцов Г.В. в 2009 году уехал из России, а буквально на следующей неделе в банке вместе с Ушеровичем Б.Е. Появились представители представители вышеуказанных преступных группировок, которые наблюдали за инвентаризацией активов Горбунцова Г.В., которые, по мнению группы «РЖД», должны были перейти им. В собственности и фактическом пользовании Ушеровича Б.Е. Имеется большое количество дорогостоящего имущества (квартиры, яхты, самолеты, земельные участки) как в России, так и за её пределами.

— Крапивин Андрей Викторович, входил в группу «РЖД», по моему личному мнению — был самым главным в этой группе относительно Маркелова и Ушеровича. У Крапивина А.В. была тесная связь с бывшим президентом «РЖД» Якуниным В.И., были случаи, когда он вызывал Ушеровича и Маркелова вместе с Горбунцовым Г.В. к себе в офис в деревне Усово Московской области, Горбунцов Г.В. при одном из таких визитов брал меня с собой. Также я видел Крапивина А.В. в ресторанах, где он встречался с Горбунцовым Г.В., Маркеловым и Ушеровичем. Из манеры общения Крапивина А.В. с остальными (Маркеловым, Ушеровичем, Горбунцовым) было видно, что он воспринимает всех этих лиц как своих подчиненных, которым он может и вправе раздавать указания. Именно при одной из таких встреч Крапивин А.В. при нас звонил Якунину В.И. и о чем-то договаривался, о чём — не помню, поскольку начало разговора с Якуниным В.И. было при нас, а затем Крапивин А.В. уходил для дальнейшего обсуждения в другую комнату. Связь Крапивина А.В. и Якунина В.И. для меня нашла свое подтверждение, когда я присутствовал на игре на стадионе «Локомотив» г.Москвы, в одной из лож, смежных с той, где был я, присутствовали как раз Якунин В.И. и Крапивин А.В., последний что-то постоянно говорил Якунину В.И. с видом убеждающего человека или человека, дающего советы. Также связью между Якуниным В.И. и Крапивиным А.В. неоднократно хвастался Ушерович Б.Е. По моему мнению, исходя из жизненного опыта, группе «РЖД» было бы невозможно получить такое значительное количество контрактов с «РЖД», не исполняя их при этом надлежащим способом и будучи не привлеченными к их уголовной ответственности. Как хвастался Ушерович Б.Е., благодаря Крапивину А.В. они (т.е. группа «РЖД») обладают сильным влиянием во всех сферах государственной власти.

— Крапивин Алексей Андреевич: пока Крапивин А.В. был жив, его сын, на мой взгляд, не играл какой-то решающей роли в группе «РЖД». С Крапивиным А.А. я общался неоднократно, но всё время — на какие-то бытовые поверхностные темы, поэтому по его личности ничего значимого пояснить не могу.