Спорный приговор: в Туркменистане врачей осудили, а водитель-виновник отделался штрафом
14 декабря 2023 года в Балканабаде вынесли приговор по резонансному делу о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пьяный водитель сбил женщину. Позднее она скончалась в больнице.
Решение судьи Балканабадского городского суда Даянча Сапарова вызвало у местных наблюдателей много вопросов: водитель отделался лишением прав на три года и штрафом, хотя статья, по которой он был осужден, предполагает лишение свободы. Зато двух врачей, принявших потерпевшую в больнице, отправили в колонию за ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей. Turkmen.news изучил материалы уголовного дела.
Вечером 1 сентября 2023 года 73-летний ранее судимый житель поселка Хазар Реджепгулы Амангельдыев решил отвезти своего внука на море. Искупавшись сам и выкупав ребенка, пенсионер там же поужинал, а за ужином, согласно материалам дела, принял 3-4 стакана водки.
На обратном пути нетрезвый водитель, двигаясь на своем автомобиле Toyota Prado со скоростью 30 км/ч, на перекрестке сбил местную жительницу Оразтач Аталыкову. На место происшествия тут же прибыли люди, включая гражданского мужа потерпевшей. Водитель попытался поднять женщину, но муж запретил ее двигать, подозревая, что у супруги сломан позвоночник. Пока врачи «скорой помощи» делали женщине укол, сбивший ее водитель увидел, что внук в машине испугался и плачет. Тогда он решил отвезти ребенка домой, чтобы тот успокоился.
По показаниям самого виновника ДТП, оставив внука дома, он якобы решил поехать в полицию, но по пути его остановил патруль дорожной службы. Он рассказал полицейским обо всем случившемся и вместе с ними поехал на место происшествия, где были оформлены все необходимые протоколы. Затем, уже в полиции, он вновь дал показания, а потом отправился в больницу, чтобы помочь семье пострадавшей с лекарствами. По словам Амангельдыева, все случилось по неосторожности, намерения скрыться с места происшествия у него не было, хотя возможность такая была: ДТП произошло в темноте, никаких свидетелей рядом не было.
Тем временем потерпевшую отвезли в отделение скорой помощи многопрофильного госпиталя Хазара, где ее принял дежурный врач-хирург Фаррух Давранов. Доктор осмотрел ее, заметив, что на теле в разных местах имеются покраснения. Сама потерпевшая сказала, что у нее болит нога. В результате медицинского осмотра врач предположил, что у женщины сотрясение мозга, закрытый перелом голени, сломаны ребра. Врач наложил пациентке шину, сделал обезболивающий укол. Приемное отделение госпиталя, как и положено, известило о случившемся полицию.
Однако в больнице на рабочем месте отсутствовал рентгенолог, и на телефонные звонки он также не отвечал. Тогда по согласованию с главврачом было решено отправить к нему домой дежурного водителя, но родственники потерпевшей, дабы не терять времени, попросили выделить им машину «скорой помощи» и фельдшера и отвезти женщину в другую больницу, в Балканабаде. Врачи ответили, что сейчас на дежурстве стоит всего одна машина и есть только один фельдшер, которые обслуживают вызовы.
По телефону главврач разрешил семье самостоятельно перевезти потерпевшую в Балканабад, но при этом попросил с родственников расписку о том, что те отказываются от врачебной помощи в Хазаре и сами несут полную ответственность за все, что может случиться с потерпевшей в дороге. Семья поймала такси и вывезла пациентку в велаятский центр.
В больнице Балканабада доставленную из хазарского госпиталя пациентку принял дежурный врач-нейрохирург Касым Аллаков. По его показаниям, пациентка поступила около полуночи. Врач поместил ее в приемный покой, осмотрел, расспросил о том, что у нее болит. Женщина жаловалась на боли в правой ноге, грудной клетке и голове. Доктор Аллаков сделал ей укол новокаина и зашил рану на голове, а дежурный рентгенолаборант сделал снимки. Судя по ним, у пациентки ребра и черепная коробка были целые, а вывих ноги вправили при помощи вытяжения. Затем врач поместил пострадавшую в палату хирургического отделения и там обнаружил, что у женщины все-таки есть перелом ребер и другие травмы, о чем он известил полицию Балканабада.
После этого Аллаков отправился в свой кабинет, чтобы завести на пациентку личную карту и зафиксировать все травмы и медицинские вмешательства. Пока он это делал, дежурная медсестра сообщила, что женщине становится хуже. Доктор Аллаков немедленно отправился в палату, вывел оттуда всех родственников пациентки и стал опрашивать женщину, на что она жалуется. Та ответила, что ей трудно дышать, и попросила вывести ее на свежий воздух.
Врач измерил пульс — он становился редким, давление падало, а тело начало остывать. Тогда доктор вместе с дежурным врачом реанимационного отделения решили срочно поместить пациентку в реанимацию, а сами стали делать ей искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.
Однако их действия не помогли — Оразтач Аталыкова скончалась.
На суде сын умершей описал ситуацию несколько иначе. Он заявил, что его мать привезли в приемное отделение больницы Хазара, однако врач Фаррух Давранов, даже не переложив ее с носилок, заявил, что ничего сделать не может, и направил больную в Балканабад. При этом сын подчеркнул, что врачи Фаррух Давранов и Касым Аллаков несут долю ответственности за смерть его матери, однако главным виновником он считает пьяного водителя Реджепгулы Амангельдыева.
Сын Аталыковой отметил, что деяние водителя подпадает под пункт «а» части 6 статьи 364, а не под аналогичный пункт части 4 этой же статьи Уголовного кодекса Туркменистана. В первом случае речь идет о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в нетрезвом виде, повлекшем по неосторожности смерть человека. А во втором — о том же деянии, но повлекшем по неосторожности лишь причинение тяжкого вреда здоровью.
Почему после смерти дело не переквалифицировали, осталось загадкой. Видимо, здесь и кроется главный нюанс: следствие пришло к выводу, что водитель лишь нанес вред здоровью женщины, а в ее смерти виновны уже врачи. В случае тяжкого вреда здоровью для виновника ДТП предусматривается наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет либо в виде лишения свободы на срок до семи лет. В случае смерти никаких альтернатив не предусмотрено: только лишение свободы на срок от четырех до десяти лет.
Но вернемся к событиям осени 2023 года. На следующий день после ДТП хазарскому врачу Фарруху Давранову позвонил судебно-медицинский эксперт Ч. Пиримов, который, во-первых, сообщил, что пострадавшая женщина скончалась в больнице, а во-вторых, спросил, какую первую помощь ей оказали.
Позднее выяснилось, что по факту смерти пациентки была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая обнаружила, что у женщины было множество повреждений внутренних органов. Среди них: рваная рана правого легкого, подкапсульная гематома печени, тупые травмы брюшной полости и грудной клетки, сломанные ребра, закрытая черепно-мозговая травма, вывих коленно-чашечного сустава, многочисленные внутренние кровоизлияния.
Комиссия вынесла решение, что к смерти пациентки привело бездействие врачей. Как сказано в заключении, доктора Ф. Давранов и К. Аллаков вместо сильнодействующих наркосодержащих обезболивающих для предотвращения болевого шока применили простое обезболивающее анальгин-димедрол, а также не вызвали для консультации узких специалистов (хирурга и реаниматолога), рентген-снимки сделали под неправильной проекцией, не поместили пациентку в реанимацию и, в целом, неверно оценили состояние больной. Все это, по оценке комиссии, доказывает ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками.
Судья Даянч Сапаров согласился с квалификацией действий водителя как причинения вреда здоровью. Но приговор водителю удивил даже работников правоохранительных органов: лишение права управления всеми видами транспортных средств и… штраф в размере 30 тысяч манатов (около $1500).
При вынесении столь мягкого приговора судья сослался на статью 58 УК Туркменистана: «Назначение более мягкого наказания, чем наказание, предусмотренное за данное преступление». Эта статья подразумевает наличие «исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после окончания преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния». Что исключительного в действиях или поведении Амангельдыева усмотрел судья Даянч Сапаров, что позволило ему отделаться штрафом, осталось загадкой для родственников погибшей. В приговоре никаких обоснований этого решения также нет.
Еще больше наблюдатели удивились приговору врачам. Дежуривших в тот злополучный сентябрьский вечер хирурга Фарруха Давранова и нейрохирурга Касыма Аллакова за «ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», лишили на три года права заниматься врачебной деятельностью и отправили на два года в колонию.
В связи с этим у наблюдателей возникает множество вопросов как к следствию, так и к решению судьи:
- Каким образом женщина могла получить такие серьезные увечья, если виновник ДТП Реджепгулы Амангельдыев ехал, как он утверждает, со скоростью 30 км/ч?
- Как он, выпив 3-4 стакана водки, мог пристально контролировать свое движение на автомобиле и запомнить точную скорость в момент наезда на пешехода?
- Чем объясняются противоречия в показаниях врачей и выводах судмедэкспертов? Например, почему в показаниях врача Аллакова говорится, что он вколол потерпевшей новокаин, а в заключении комиссии значится анальгин-димедрол?
- Чем объясняются противоречия в показаниях врачей и сына умершей относительно медицинских действий сразу по приезде в больницу Хазара?
- Почему заседание суда проходило в выездном формате в здании полиции Балканабада?
- Почему в приговоре не отмечено участие адвокатов?
- И, наконец, как обосновывал свое решение судья Даянч Сапаров, определяя в качестве наказания штраф, если статья Уголовного кодекса, по которой судили пьяного водителя, подразумевает лишение свободы?
При этом оба осужденных врача полностью признали свою вину. Однако, по данным источников turkmen.news, сделали они это по настоянию адвокатов. Те убедили молодых докторов (1992-го и 1994-го годов рождения) во всем признаться, чтобы избежать более тяжких последствий. Врачи подавали на апелляцию, но 9 января 2024 года судебная коллегия во главе с председателем суда Балканского велаята Гурбангулы Акмырадовым оставила приговор в силе. Нож не режет свои ножны.
Тем временем грядет летний сезон, и есть шанс, что Реджепгулы Амангельдыев, «каким-то чудом» избежавший наказания, вновь решит свозить внука на море, потом выпить водки и сесть за руль, несмотря на лишение прав (в Туркменистане такие вопросы с дорожной полицией решаются легко)… Кстати, «какое-то чудо» в этом нашумевшем деле может объясняться все той же коррупцией, что и в случае с простым откупом от претензий гаишников. Разница только в суммах, а семью пенсионера Амангельдыева нельзя назвать бедствующей. Его дети, как стало известно turkmen.news, работают в одной из иностранных нефтегазовых компаний.
Так что жителям Хазара можно посоветовать лишь одно: трижды смотреть по сторонам при пересечении дороги.
Читайте по теме:
