"Размытые перспективы" Гурьевска
На фоне деприватизации (национализации) стратегических предприятий как-то мимо проходят «судьбы» заводов, не менее значимых в масштабах если не страны, то регионов. Вот и перспективы некогда успешного Гурьевского металлургического завода осуждённого миллиардера Варшавского повисли на волоске. Что будет с заводом, а главное – с городом с населением в 28 тысяч человек, для которого завод был и остаётся практически единственным источником социального благосостояния?
Стало известно, что Гурьевский металлургический завод (ГМЗ) в Кемеровской области, бывший актив экс-депутата Госдумы Вадима Варшавского, осуждённого и признанного банкротом, выставлен на торги. Оценили предприятие в 1,8 млрд рублей. Причём, это не первая попытка продать в другие руки градообразующее предприятие. Инициатором нынешних торгов стал один из крупных кредиторов ГМЗ – банк «Траст».
Проблемы у завода начались ещё в январе 2014 года, когда на предприятии ввели процедуру наблюдения, а в ноябре – внешнее управление. На тот момент ГМЗ задолжал кредиторам 10,2 млрд рублей, а к середине 2021-го – уже 16,7 миллиарда. В 2018–2022 годах завод работал стабильно в убыток. В пике завод «ушёл в минус» в 2021 году с убытком в 207 млн рублей при выручке в 2,1 миллиарда. 2022-ой год стал более «успешным» – при выручке в 911 млн рублей убытки сократились до 55,9 миллиона.
И тогда, в 2022-ом, конкурсный управляющий решил ГМЗ продавать, выставив его на торги за 2,87 млрд рублей. Несложно догадаться, что никто не пожелал вкладывать такие деньги в проблемное предприятие. Это была первая попытка найти инвестора и возродить завод.
Перспективы ГМЗ рассмотрим чуть позже. А пока немного предыстории.
Старый конь борозды не портит?
Несмотря на начавшиеся в 2014 году проблемы, работа завода не останавливалась – комбинат продолжал и продолжает производить стальной прокат, уголок, швеллер и помольные шары для измельчения сырья (используются в цементном производстве или для получения драгоценных металлов).
А ведь основан Гурьевский металлургический завод был ещё в 1816 году, это старейшее металлургическое предприятие в Кемеровской области. Началось с того, что в 1782 году ссыльный грек Дмитрий Попов открыл месторождение Салаирских полиметаллических руд. Для переработки добываемой породы в 1793 году решили построить сереброплавильный завод в Гавриловке. Объёмы добычи росли, и с апреля по ноябрь 1815 года дополнительно возвели Гурьевский сереброплавильный завод на речке Бачат. 15-го ноября 1816 года на новом заводе заработали 4 плавильных печи. Так началась история ГМЗ.
Сейчас на нём работают около 1,2 тысячи человек. Для города Гурьевска с населением 27,8 тысячи человек ГМЗ является градообразующим. Второе дыхание предприятию дали бизнесмен и экс-депутат Вадим Варшавский с его партнёром Сергеем Веремеенко через холдинг Варшавского «Эстар» («Электросталь России»). Этот холдинг в 2000-е годы контролировал более 10 металлургических заводов России (помимо ГМЗ включал в том числе Златоустовский, Нытвенский, Ростовский и Донецкий металлургические заводы).
От миллиардов до тюрьмы
К 2008 году Варшавский вместе с Сергеем Веремеенко вложили в холдинг более 2 млрд долларов. Но почти 70% суммы составляли кредиты (в этот момент Deloitte оценивал холдинг в рамках потенциальной сделки в 3 млрд долларов). Но в октябре 2008 года бизнес «Эстара» ушёл в крутое пике. Виной всему стали рухнувшие цены на производимую холдингом арматуру – с 1,2 тысячи долларов до 200 долларов. Естественно, засуетились банки-кредиторы, которые тут же стали предъявлять к «Эстару» претензии. Вплоть до того, что судебные приставы лишили господина Варшавского половины зарплаты, запретили выезд за границу, арестовали всю связанную с экс-депутатом недвижимость.
Но это была только прелюдия. В марте 2018 года Вадим Варшавский был задержан в Москве по делу о мошенничестве. В декабре 2019 года Ленинский районный суд приговорил его к 3,5 годам лишения свободы за уклонение от уплаты налога на прибыль на 490 млн рублей. И это был не конец проблем.
В сентябре 2021 года последовал более суровый приговор от Замоскворецкого суда Москвы – 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Вадима Варшавского обвинили в мошенничестве по статье 159 УК РФ за хищение 2,5 миллиарда у банка «Петрокоммерц». Эпизод с мошенничеством связан со Златоустовским металлургическим заводом (Челябинская область), чьим собственником тогда был Варшавский, которому в 2012 году банк «Петрокоммерц» выдал кредит. Варшавский вину так и не признал.
Теперь уже бывший олигарх был признан банкротом с обязательствами на 15 млрд рублей.
Кому завод?
Вопрос, на самом деле, далеко не праздный. ГМЗ вполне может выпускать необходимую продукцию, к примеру, для предприятий, ведущих горные разработки. Ведь ГМЗ производит шары для мельниц, которые используются в горной добыче. Кроме этого, завод располагает рядом станов сортовой прокатки высокой гибкости, способных выпускать сорт «довольно сложных конфигураций». Но проблема в том, что предприятие нельзя назвать промышленным гигантом, завод производит не более 200 тысяч тонн проката в год, используя при этом устаревшие мартеновские печи. А это приводит к тому, что завод большую часть времени работает в убыток.
Поэтому аналитики считают, что и вторая попытка продать завод – теперь уже за 1,8 млрд рублей – не увенчается успехом. Реальная стоимость предприятия – не более 1 миллиарда, а некоторые эксперты называют и вообще цифры в 300–500 млн рублей. Как прокомментировал ситуацию управляющий директор рейтинговой службы НРА Сергей Гришунин, «собственнику нужно будет определить причины убыточной работы и пересмотреть подходы к закупке сырья. Также нужно будет вложить 1–2 млрд рублей в модернизацию производства и накопление запасов».
Из возможных инвесторов тот же эксперт называет контролируемую Газпромом группу Объединённые машиностроительные заводы (ОМЗ) или Юргинский машиностроительный завод «Ростеха». «Мечелу» предприятие не интересно, для челябинцев это уже прошедший этап – ещё во времена существования холдинга «Эстар» «Мечел» выкупил другой завод Варшавского – Ростовский электрометаллургический (РЭМЗ).
При этом не стоит забывать, что ГМЗ – градообразующее предприятие для Гурьевска. Отсюда логичный вывод, что новому инвестору придётся кроме модернизации завода, решать ещё и проблемы города, пусть и небольшого. А проблем достаточно.
Одна из первых, если не первая – отвратительное качество воды. Жители микрорайонов Гурьевска жалуются, что из кранов течёт бурая жидкость со шлаками, а чистить фильтры на кранах приходится по два раза за день. Ещё в 2021 году мэр города Станислав Черданцев отреагировал на жалобы и приказал провести проверку. Тогда градоначальник заявил, что «данная проблема тянулась со времён СССР. В 2020 году администрация округа приступила к решению проблемы. Был отыгран конкурс на проект, определён подрядчик – проектная организация. В настоящее время проект разработан. Проблема будет устранена посредством строительства станции очистки воды». По всей видимости, подрядчик «слился», либо денег так и не нашли.
При этом ещё в 2019 году в преображение Гурьевска и Салаира власти региона вложили почти 2 млрд рублей. Но если сказать прямо, то какой-то странный подход чиновников к устранению проблем. Деньги были предназначены на … обустройство парков и скверов. Нет, никто не отрицает, что зелёные зоны в городах нужны (тем более на «угольном» Кузбассе). Но ведь есть более важные проблемы – в сфере ЖКХ, например. Как сказал тогда концепт-скульптор из Гурьевска Алексей Михайлов, «на выделенные деньги не построено ни одной территории экономического благоприятствования, ни одного бизнес-инкубатора, – только бездумно «залесиваются» центры этих городков».
Тот же господин Михайлов считает, что такие городки, как Гурьевск и Салаир, нуждаются в урбанизации – строительстве градообразующих предприятий и доступного жилья. Вместо этого выделяемые деньги дают паразитарную надежду на бесконечные богатства недр Кузбасса.
Сможет ли, а главное – захочет ли – будущий инвестор ГМЗ взвалить на свои плечи ещё и недешёвые проблемы города? А то ведь вполне справедливо сказал выше гурьевский скульптор про «паразитарную надежду». Богатейший регион по факту приносит выгоду только «владельцам заводов, газет, пароходов», но никак не городам и живущим в них людям.
Читайте по теме:
