Товарный знак не прописывали

Арбитражный суд Кубани запретил жительнице Краснодара использовать обозначение «Мирена» в названии сайта «миренаспираль.рф» по иску фармкомпании из Финляндии Bayer OY. При этом истец отказался от компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 тыс. руб. Сайт с названием контрацептивной внутриматочной системы был зарегистрирован в 2018 году, сейчас он не работает. Юристы считают, что компаниям из недружественных стран стало сложнее доказать наличие известности в России, что необходимо для получения компенсации.

Как стало известно, Арбитражный суд Краснодарского края запретил жительнице Краснодара использовать обозначение «Мирена» в названии сайта «миренаспираль.рф». Истцом в деле выступает правообладатель товарного знака «Мирена» и производитель одноименного лекарственного средства (внутриматочная терапевтическая система, гормональный контрацептив) — фармкомпания из Финляндии Bayer OY.

Спорное доменное имя «миренаспираль.рф» было зарегистрировано 27 декабря 2018 года (через сайт осуществлялась продажа контрацептива «Мирена»), администратором сайта является Анна Никишева, что подтверждается письмом ООО «Регистратор доменных имен Рег.Ру» (регистрация названия сайта происходит путем подачи в электронном виде заявки через данный сервис). При этом, как отмечается в решении суда, правила регистрации из-за большого количества подаваемых заявок не предусматривают проверки данных администратора и его документов.

«Порядок использования домена определяет его администратор. Он же несет ответственность за выбор доменного имени и возможные нарушения прав третьих лиц, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями»,— говорится в решении суда.

Суд пришел к выводу, что слово «спираль» используется в доменном имени в описательном значении, а одним из показаний к применению лекарственного средства «Мирена» является контрацепция. Соответственно, согласно выводам суда, словообразование «миренаспираль» воспринимается как спираль «Мирена», что указывает на известное лекарственное средство «Мирена».

Кроме того, на сайте был размещен товарный знак правообладателя, однако Bayer OY не заключал c Анной Никишевой лицензионный договор и не предоставлял ей право на использование товарного знака. В связи с чем суд посчитал, что действия ответчика нарушают права истца на товарный знак «Мирена» и отклонил доводы Анны Никишевой о том, что она не является администратором доменного имени.

В материалах дела отмечено, что правообладатель отказался от взыскания с ответчика 500 тыс. руб. компенсации за незаконное использование обозначения «Мирена».

В настоящий момент на сайте «миренаспираль.рф» указано, что «срок регистрации домена истек».

Отказ от материального требования не дает возможности Bayer OY заявить такое требование за это же нарушение повторно, комментирует дело патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. По его словам, компания сможет заявить требование о компенсации только в случае, если ответчик допустит новое нарушение.

«По нашему опыту, в последние годы суды не изменили подходы к защите прав на интеллектуальную собственность, принадлежащую компаниям из недружественных стран. Но таким организациям стало сложнее доказать нарушение своих прав в части использования товарных знаков и наличие известности на территории России. Это необходимо для обоснования больших размеров компенсации, требуемых с нарушителей. Возможно, данная причина — нежелание доказывать продажу продукции со спорным знаком на территории Российской Федерации — и стала причиной отказа от требования о взыскании компенсации»,— резюмирует эксперт.

Цена в аптеках на противозачаточную систему «Мирена» в Краснодарском крае варьируется от 12 до 20 тыс. руб., она доступна российским потребителям, несмотря на сокращение присутствия фармконцерна на рынке РФ.