Банкстер-рецидивист Станислав Кулагин вновь пытается уйти от ответственности за мошенничество
Напомним, в 2011 году Кулагин возглавил Банк «Город», а в ноябре 2015 года ЦБ отозвал у Банка лицензию из-за многочисленных нарушений. К тому времени из банка были выведены практически все активы в размере 10,5 млрд руб., а руководство кредитной организации было вовлечено в проведение сомнительных транзитных операций в крупных объемах.
По сути бизнес Кулагина и его подельников был незамысловат: они занимались тем, что обналичивали деньги серьезных людей под божеский процент. Но однажды взяли в работу довольно крупную сумму, да вместе с ней и скрылись.
Сейчас дело подходит к рассмотрению по существу в суде, но Кулагин не теряет надежды, коррумпировав суд или прокуратуру, получить условный срок, а то и вовсе выйти из СИЗО, как это у него уже однажды получилось. И для этого у Кулагина представляются новые возможности.
По завершении ознакомления с материалами уголовного дела следствие направляет обвинительное заключение в курирующую прокуратуру (в случае с Кулагиным С.М. – это Генпрокуратура РФ, тк дело расследовал Федеральный СК).
Генпрокуратура может утвердить обвинительное заключение (и в этом случае дело направляется в суд), а может не утвердить (тогда в зависимости от указаний прокуратуры чаще всего возобновляется предварительное расследование). А тут могут и истечь предельные сроки содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ), что позволит Кулагину выйти под подписку, ну а развалить после этого дело уже не составит труда. Именно на стадии направления дела в прокуратуру очень часто можно наблюдать коррупционную составляющую при принятии прокуратурой решения.
Читайте по теме:Убийственный «Сибагро» Андрея Тютюшева, или Когда томское свиноводство ставит прибыль выше жизни людей
Но если дело и уходит в суд, коррупционная составляющая, как правило, присутствует на стадии судебного разбирательства, в результате чего дело может уйти из суда после слушаний на доследственную проверку, либо фигуранты могут получить легкие наказания условно и в крайних случаях – оправдание.
Пропавших в банке город 10,5 млрд руб. Кулагину и компании вполне хватит, чтобы задействовать все возможные рычаги для минимизации для себя последствий своего мошенничества.
Впрочем, к пропаже 10,5 млрд руб. денег кредиторов и история с умышленным банкротством банка «Город», Кулагину может добавиться еще одна история искусственного банкротства с целым букетом статей УК РФ, среди которых и ответственность за фальшивомонетничество.
Речь идет о банкротстве подконтрольной Кулагину компании «Опцион-ТМ». Сумма ее долгов свыше 2,6 млрд. руб., из которых более половины – около 1,4 млрд. руб. приходится на договор купли-продажи инвестиционных золотых монет с неким «Рускапитал». Фактически Кулагин и компания намеренно банкротят «Опцион-ТМ» через компанию «Рускапитал».
Вот только из прав требования «Рускапитал», которые вытекают из договора купли-продажи инвестиционных золотых монет, вытекает еще и целый набор статей уголовного кодекса: Статья 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», Статья 193.1 УК РФ «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов, ну, и Статья 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».
Дело в том, что обанкротить свой «Опцион-ТМ» Кулагин пытается с помощью подложных документов о создании фиктивного долга, связанного с продажей несуществующих инвестиционных золотых монет, что по факту является фальшивомонетчеством.
И всё это затевается лишь, чтобы не возвращать долги реальным кредиторам.
Читайте по теме:
