ФСБ на католическом откате

Как стало известно “Ъ”, сразу два сотрудника второй службы ФСБ — подразделения по защите конституционного строя — были приговорены к длительным срокам заключения за получение взяток от представителей римско-католической церкви. Услуги священникам в виде общего покровительства в системе арбитражных судов и органах госвласти чекисты оценили почти в 20 млн руб., а военный суд приговорил их к девяти годам строгого режима и внушительным штрафам.

Заместитель председателя 235-го гарнизонного военного суда (ГВС) Москвы Артем Карпов рассматривал резонансное уголовное дело с мая этого года, проведя, впрочем, всего пять заседаний, два из которых сорвались. В одном случае не доставили подсудимых, а в другом на слушания не явились вызванные свидетели.

В итоге он признал бывших сотрудников ФСБ Евгения Лобанова и Дениса Карманова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 (взятка в особо крупном размере) УК РФ, а последнего — еще и в незаконном обороте оружия и боеприпасов, найденных во время обыска (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Учитывая требования гособвинителя из Главной военной прокуратуры, судья назначил обоим фигурантам по девять лет колонии строгого режима, запретив им в течение трех лет после отсидок занимать руководящие должности на госслужбе. Осужденные были лишены званий полковников и каждый из них оштрафован на 39 369 360 руб., то есть на двукратную сумму взятки.

Расследование, проведенное Главным военным следственным управлением СКР по материалам все того же ФСБ, установило, что полковники Лобанов и Карманов, используя свое служебное положение, в 2023 году вынудили представителей римско-католической церкви, в том числе храма Святого Людовика Французского на улице Малая Лубянка в Москве, платить им взятки. ТАСС сообщал об этом в январе.

Священнослужителями им, по данным следствия, было выплачено в рублях и валюте 19 984 680 руб. «за покровительство в системе арбитражных судов и органах государственной власти».

В базе данных столичного арбитража можно найти с десяток разбирательств с участием католической церкви, однако в каких именно делах им могла понадобиться помощь чекистов, осталось неясно. Следствие все подробности дела не раскрывает, а представители защиты фигурантов пока воздерживаются от комментариев.

«Мы узнали обо всем из средств массовой информации. У нас нет доступа к уголовному делу, поэтому нам сложно что-либо комментировать из-за отсутствия информации»,— заявил “Ъ” генеральный викарий Римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве священник Кирилл Горбунов.

Следует отметить, что ранее Евгений Лобанов, отвечавший по линии ФСБ за борьбу с коррупцией в системе МВД, уже представал перед судом.

По данным “Ъ”, он был заявлен свидетелем со стороны защиты по первому уголовному делу скандально известного полковника МВД Дмитрия Захарченко, обвиняемого в получении взяток.

Полковник, рассказали представители защиты, участвовавший в одном из застолий с Дмитрием Захарченко и еще одним фигурантом коррупционного дела полковником ФСБ Дмитрием Сениным, дал показания, что оказался на мероприятии случайно. По его словам, господа Захарченко и Сенин едва знали друг друга и точно не являлись родственниками, как сообщалось в СМИ.

По итогам того процесса, проходившего в Пресненском райсуде, господин Захарченко, у которого конфисковали активы на 9 млрд руб., получил двенадцать лет и шесть месяцев строгого режима. Потом к этому сроку на новом процессе добавили три года и шесть месяцев. Сейчас лишенный звания Захарченко пытается из колонии заключить контракт с Минобороны, чтобы отправиться на СВО.

В свою очередь, полковник Сенин сбежал в Черногорию, которая его не выдала России. Заочно 235-й ГВС приговорил его к девяти годам за посредничество в коррупции и дезертирство (ст. 291.1 и ст. 338 УК РФ).

В ходе следствия и суда полковники Лобанов и Карманов, у которых изъяли часть переданных священниками денег, признавали свою вину, но утверждали, что не имели возможности воздействовать на судей и чиновников, поэтому их преступление следует квалифицировать не как взяточничество, а как менее тяжкое мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд же согласился с версией обвинения.