Налоговые доначисления и проблемы с ГЧП: что стоит за конфликтом «Магнитостроя»?

Налоговые доначисления и проблемы с ГЧП: что стоит за конфликтом «Магнитостроя»?

К судебным разбирательствам ООО «Трест Магнитострой» с Межрайонной инспекцией ФНС №17 по Челябинской области в качестве третьих лиц арбитраж привлек компании ООО СЗ «ТрестМ-28», ООО «СУ №5» и ООО «СУ №6».

«Трест Магнитострой» оспаривает решение ФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и предъявленные претензии в размере более 43,5 млн рублей, включая доначисление НДС, пени и штраф. В ходе судебного процесса истец добился принятия обеспечительных мер в виде приостановки решения, сославшись на возможный значительный ущерб. Зарегистрированное в Магнитогорске ООО «Трест Магнитострой» принадлежит Сергею Лакницкому – брату гендиректора ЗАО «Трест «Магнитострой» Олега Лакницкого.

В свою очередь учредителем ООО «СУ №6» является Александр Мясников, занимающий должность директора по производству в структурах «Магнитостроя». «СУ №6» также предъявлялись претензии со стороны налоговиков в размере 18,6 млн рублей.

Предприятие добилось обеспечительных мер в суде второй инстанции, указав, что их непринятие повлечет за собой негативные последствия в виде лишения оборотных средств и последующего неисполнения обязательств перед контрагентами и сотрудниками, причинит реальный ущерб хозяйственной деятельности и осложнит ее ведение. ООО «СУ №5» (учредители – ООО «Трест Магнитострой» и Сергей Лакницкий) по итогам проверки ФНС доначислила свыше 54 млн рублей. Обеспечительные меры были приняты, а к разбирательствам привлечены ООО СЗ «ТрестМ-145», «Трест Магнитострой» и СЗ «ТрестМ-28».

По мнению участников рынка, основанием для многомиллионных налоговых доначислений мог стать выявленный фиктивный документооборот между аффилированными организациями. Между тем, на фоне судебных конфликтов появилась информация о возможных проблемах с вводом в эксплуатацию одного из объектов группы «Магнитострой» – школы в 147-м микрорайоне Магнитогорска, проект которой реализуется в рамках ГЧП, а концессионером выступает подконтрольная госкорпорации ВЭБ «Прошкола №71».

Причиной срыва сроков называют исчерпание денежных лимитов и крупные траты собственных средств подрядчика.