Скандал в Смоленской судмедэкспертизе: прокуратура оспаривает очередной отказ СК в деле Ляхова

Скандал в Смоленской судмедэкспертизе: прокуратура оспаривает очередной отказ СК в деле Ляхова

В Смоленской области Следственный комитет и прокуратура уже три года не могут решить, возбуждать ли дело на главу местной судмедэкспертизы. Следователи постоянно выносят отказные материалы, а прокуратура отменяет эти постановления.

Ещё в 2021 году в СК пришла анонимная жалоба на начальника ведомства Алексея Ляхова о том, что он помимо руководящей должности по совместительству устроен там дежурным врачом, но на самом деле за него всегда дежурят другие сотрудники. Часть ставки же, по словам заявителей, он занимает ради небольшого дополнительного дохода, а также чтобы у него не прекращался врачебный стаж.

Следователи начали проверять и действительно обнаружили странности. Так, например, в дни, когда должен был дежурить Ляхов, почему-то на дела почти всегда выезжали другие эксперты. Кроме того, хотя, согласно графику дежурств, за период с 2019 по 2020 год Ляхов дежурил 44 раза, по данным журналов КУСП, он участвовал в работе следственно-оперативных групп всего 11 раз.

Сам же Ляхов утверждает, что на самом деле он просто менялся дежурствами с коллегами по бюро, поэтому в дни, когда он стоял официально в графике, часто получалось, что дежурили другие люди. А тот факт, что в его дежурства было всего 11 выездов на погибших, так это ему «просто везло» — в его дежурства реже умирали, чем обычно. Да и вообще, выезжал он намного больше раз, но просто по какой-то причине, видимо, его не вносили в отчёты. При этом другие его коллеги считают такое «везение» маловероятным: в среднем в регионе в день происходит по несколько смертей.

По словам заявителя-коллеги Ляхова, в бюро все знают про неисполнение им служебных обязанностей и сам Ляхов якобы признавался ему в том, что получает надбавки, зарплату и медстаж, при этом работу не выполняет — не ездит на места ЧП, не подменяет сотрудников, которые ранее выходили за него. При этом, согласно журналам дежурств, которые имеются в распоряжении «Базы», те даты, когда дежурил Ляхов, — действительно пустые, а если и заполнялись, то видна разница в почерке (то есть того, кто писал фамилию, и того, кто потом заполнял выезды).

При этом показания подчиненных и бывших подчиненных Ляхова разнятся. Одни утверждают, что он действительно дежурил, а другие, что он только номинально числился дежурным и практически никогда не отрабатывал свои смены.

В итоге после опроса всех сторон, Следственный комитет каждый раз встаёт на сторону Ляхова. Последний раз следователи отказали в возбуждении дела в июле 2024 года. Прокуратура же в очередной раз посчитала, что следователи не правы, и в октябре 2024 года опять отправила дело на доследование.

Заявители же считают, что в возбуждении дела на Ляхова отказывают в том числе потому, что его дядя Игорь Ляхов работает председателем Смоленской областной думы.