Спор между УАГ и «Рависом»: суд отклонил инициативу о собрании 24 октября

548     0
Спор между УАГ и «Рависом»: суд отклонил инициативу о собрании 24 октября
Спор между УАГ и «Рависом»: суд отклонил инициативу о собрании 24 октября

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО «Уральская Агропромышленная Группа» (УАГ, Екатеринбург). Инстанция запретила годовому собранию акционеров АО «Равис – Птицефабрика Сосновская» (поселок Рощино, Челябинская область), назначенному на 24 октября, принимать решения.

В повестке было указано 13 вопросов, в том числе избрание членов Совета директоров компании. Первая инстанция возложила исполнение решения о созыве и проведении на акционера «Рависа» – УАГ. Назначили дату – 2 ноября. При этом представители птицефабрики готовили еще одно собрание 24 октября.

Свердловское предприятие указывало «игнорирование» решения арбитражного суда, недобросовестное поведение «Рависа – Птицефабрики Сосновской». Отмечалось, что челябинская организация «вносит неопределенность среди акционеров», не ясно «какое собрание является легитимным». Суд согласился с аргументами УАГ.

«Принятие решений на повторном годовом общем собрании акционеров, проводимом по инициативе АО «Равис — Птицефабрика Сосновская» [24 октября] по существу нивелирует принятый по делу судебный акт, которым исполнение решения о созыве, подготовке и проведении повторного общего годового собрания акционеров возложено на <…> ООО «Уральская Агропромышленная Группа», – говорится в документе в картотеке арбитражных дел.

Отметим, «Равис — Птицефабрика Сосновская» оспаривает решение первой инстанции, по которому собрать акционеров необходимо по инициативе УАГ. Обеспечительные меры наложили до завершения разбирательства в апелляции.

Уточним, свердловское предприятие также настаивает на включении в список определенных кандидатов. В их числе указан сын экс-руководителя и акционера Андрея Косилова — Иван Косилов.  Свою долю, 41,2%, он продал ООО «Уральская Агропромышленная Группа» («УралАгроГрупп», Екатеринбург), которое для покупки создало одноименную фирму.  «Правда УрФО» рассказывала о конфликте, касающемся самой продажи бумаг.

Страница для печати

Читайте по теме:

Программа «Чистая вода» буксует: жители Озерска недовольны качеством водоснабжения
От банкротства до уголовных дел: почему миллиардные долги «Полета» могут не вернуться
Медийная поддержка решалы Свиридова вызвала общественный резонанс
СК «Интех» столкнулась с многочисленными судебными и финансовыми проблемами
Война с дольщиками и многомиллионные взятки: Как Олег Лакницкий избегает ответственности
Энергетический кризис в Урале: ПАО «Россети Урал» вводит ограничения для десятков тысяч домов
Арбитражный суд отказал взыскать долг с краснодарского застройщика в пользу голландской компании
Компания «АльмакорГрупп» подала иск на 70 миллионов рублей к МКУ Нижнего Тагила после расторжения контракта
ВЭБ.РФ и Челябинская концессионная компания оказались в центре скандала с госденьгами
Подрядчик на проект «Березки» не выполнил обязательства: Челябоблинвестстрой требует вернуть аванс

Комментарии:

comments powered by Disqus