«Следы» «Рост банка» ведут в «Сафмар»?

«Следы» «Рост банка» ведут в «Сафмар»?

Следователи проверяют Микаила Шишханова на предмет участия в финансовых аферах

Бизнесмен Микаил Шишханов стал фигурантом уголовного дела о многомиллиардной растрате средств некогда подконтрольного ему «Рост банка». В настоящее время он находится в свидетельском статусе, но следствие проводит проверку на предмет его участия в финансовых махинациях. На минувшей неделе суд уже отправил в СИЗО двух бывших топ-менеджеров «Бинбанка» и «Рост банка» Кирилла Любенцова и Александра Лукина, имевших непосредственное отношение к выводу активов кредитных учреждений. В частности, в 2015 году они инициировали заключение «Рост банком» кредитного договора на 40 млн долларов с подконтрольным им кипрским офшором «Stratola Investments Ltd», а позже передали ему на баланс ценные бумаги ряда компаний общей стоимостью более 8,1 млрд рублей. Вынося решение о взятии Любенцова и Лукина под стражу, суд, среди прочего, принял во в внимание возможность обвиняемых бежать за границу, где сегодня находится Шишханов. Последний получил контроль над «Рост банком» в 2014 году, после того, как тот был взят «Бинбанком» на санацию. Тогда государство выделило на процедуру финансового оздоровления десятки миллиардов рублей, но это не помогло и уже в 2017 году Шишханов лично обратился в Центробанк с просьбой о санации «Бинбанка», «дыра» в капитале которого достигала 350 млрд рублей. Сам бизнесмен уверял, что не просчитал риски, однако по информации регулятора причиной финансового краха стало кредитование «Бинбанком» через санируемый им «Рост банк» коммерческих проектов дяди Шишханова – скандально известного владельца группы «Сафмар» Михаила Гуцериева. Олигарх неоднократно заявлял, что никогда не являлся контролирующим акционером и не входил в органы управления «Бинбанка», однако известно, что Гуцериев в течение нескольких месяцев возглавлял совет директоров кредитного учреждения, передав руководство Шишханову незадолго до санации. Одновременно Шишханов вышел из числа совладельцев целого ряда семейных предприятий. Несмотря на усиленное «заметание следов» и показное дистанцирование Гуцериева от банковских структур племянника, включение в число подозреваемых Шишханова вызовет появление у следствия многочисленных вопросов также и к владельцу «Сафмара».

К Шишханову «постучались» следователи

Экс-бенефициар «Бинбанка» и «Рост банка» Микаил Шишханов стал фигурантом уголовного дела о растрате 107 млрд рублей. Как сообщает «Коммерсант», бизнесмен, в настоящее время находящийся за границей, имеет свидетельский статус. Решением суда арестованы Кирилл Любенцов и Александр Лукин – бывшие топ-менеджеры кредитных учреждений, по версии следствия, являвшиеся непосредственными участниками махинаций, совершенных организованной преступной группой.

Уточняется, что в процессе расследования дела о растрате миллиардов «Рост банка», сотрудники Главного следственного управления СКР по Москве установили: в соответствии с заранее разработанной схемой хищения вверенных им банковских активов, Любенцов и Лукин в конце сентября 2015 года инициировали заключение банком кредитного договора на 40 млн долларов (2,6 млрд рублей по курсу Центробанка) с подконтрольной им фирмой «Stratola Investments Ltd», зарегистрированной на Кипре. Еще через два года с банковского баланса офшору были проданы облигации компаний «ФинСтандарт»,«Вейл Финанс» и «Финстоун» общей стоимостью свыше 8,1 млрд рублей.

Читайте по теме:"М.Видео" на грани банкротства: гигант ритейла сталкивается с рекордными убытками и растущими долгами

Исполнять обязательства перед «Рост банком» аферисты не планировали. В итоге в 2017-2021 гг. финансы и ценные бумаги «ушли» сначала в «Stratola Investments», а затем были переведены на другие предприятия. Кроме того, те же лица в 2014-2017 гг. путем совершения ряда экономически нецелесообразных сделок, присвоили денежные средства, выделенные на санацию «Рост банка», а также потратили деньги на приобретение у компаний«Регион Инвест» и «Диджитал инвест» облигаций «Belyrian Holding Ltd».

При избрании в отношении Любенцова и Лукина меры пресечения в виде содержания под стражей, следствие акцентировало внимание на том, что оба имеют обширный круг связей, включающий сотрудников силовых ведомств. Также высока вероятность их бегства за границу, где уже находится Шишханов, в отношении которого проводится проверка на предмет возможного участия в реализации криминальных схем.

Сами фигуранты дела пока отказываются от дачи показаний, ссылаясь на 51 статью Конституции, однако их вина подкрепляется материалами, предоставленными следствию банком непрофильных активов «Траст» – правопреемника «Рост банка», выступающего потерпевшей стороной: еще в 2018 году временная администрация учреждения обратилась в Генпрокуратуру с заявлением о неправомерных действиях бывших должностных лиц.

Кроме того, «Траст» направил в московский арбитраж иск к Шишханову и бывшим топ-менеджерам «Бинбанка» на 306 млрд рублей, добившись ареста активов банкира на указанную сумму. Также арестовано имущество Любенцова и Лукина стоимостью в сотни миллиардов. В свою очередь, издание «Право.Ru» отмечает: все трое являются ответчиками по трем заявлениям «Траста» и Центробанка; с учетом иска регулятора на сумму 85,4 млрд рублей, объем предъявленных им претензий составляет рекордные 698 миллиардов. В отношении Шишханова также направлены заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках банкротства компаний «Диджитал Инвест» и «Регион Инвест».

Миллиарды «Бинбанка» «сливались» в «Сафмар»

Напомним, что санатором банков группы «Рост» («Рост банк», «Кедр», «СКА-банк», «Тверьуниверсалбанк» и «АККО-банк») «Бинбанк» Микаила Шишханова стал в 2014 году. Тогда на проведение процедуры финансового оздоровления государство выделило более 35 млрд рублей. Из них 18,4 миллиарда представлял собой десятилетний займ «Рост банку» на покрытие дисбаланса между справедливой стоимостью активов и балансовой стоимостью обязательств всех учреждений. Еще 17,5 миллиарда составил займ Центробанка через «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) на поддержание ликвидности в связи с осуществлением мероприятий капитализации группы.

На первый взгляд, с таким «спасательным кругом» санация выглядела беспроигрышной. Но в сентябре 2017 года оздоровление потребовалось уже самому «Бинбанку», «дыра» в капитале которого достигала 350 млрд рублей. Оздоровление решили проводить силами Фонда консолидации банковского сектора. Показательно, что с просьбой о санации к регулятору обратился сам Шишханов. Банкир от лица владельцев пообещал вернуть в банк активы более чем на 300 миллиардов, больше не заниматься банковским и регулируемым бизнесом, а также не претендовать на 25% акций Бинбанка, если они останутся у прежних собственников.

«...Я очень много допустил ошибок, в том числе менеджерских. Я много допустил ошибок по ощущениям, куда двигается рынок. Как бизнесмен я поймал эти риски. Я должен для себя четко понять: ты ошибся, ты должен в своей дальнейшей жизни заниматься чем-то другим»,– признавался бизнесмен в интервью «Ведомостям».

Но заявленные «риски» и «ошибки», в которых каялся Шишханов, на практике представляли собой всего лишь видимую часть финансового «айсберга». Дело в том, что «Бинбанк» был аффилирован с группой «Сафмар», подконтрольной одиозному олигарху Михаилу Гуцериеву – дяде Микаила Шишханова, и через «Рост банк» активно кредитовал семейный бизнес. «Forbes» цитировал слова зампреда Центробанка Василия Поздышева,из которых следовало: «до 75% активов Рост-банка может представлять собой «кредитование в разных формах активов, которые связаны с собственниками».

В общей сложности объем кредитов, выданных «Бинбанком» «Росту» в 2017 году оценивался почти в 700 млрд рублей. При этом бенефициар «Сафмара» категорически отрицал свое отношение к «Бинбанку»:

Читайте по теме:Commerzbank проиграл иск против Гуцериева: многомиллионный долг остается непогашенным

«Михаил Гуцериев не являлся контролирующим акционером Бинбанка и никогда не входил в органы управления Бинбанка. Михаил Гуцериев никогда не являлся акционером Рост Банка и других санированных банков и никогда не входил в органы управления указанных банков...», – говорилось в тексте соглашения, подписанного руководством группы с банками «Траст» и «Открытие» в ноябре 2019 года.

А дальше стыдливо упоминается о вхождении олигарха в совет директоров «Бинбанка» и «Рост банка» в начале 2017 года якобы с целью их дальнейшей докапитализации и разработки новой стратегии развития. Вот как об этом рассказывал Шишханов:

«Я пошел в ЦБ со словами, что есть миноритарный партнер, который готов выкупить «Рост банк» и заняться его санацией, – это Гуцериев. Мы подготовили план санации по старому механизму, считали его все лето...»

Дядя-Гуцериев за племянника не в ответе?

Чем в итоге обернулась хваленая «новая стратегия развития» – сегодня хорошо известно. Но Михаил Гуцериев не стал дожидаться окончательного краха «Бинбанка» и вовремя «слился» из совета директоров вместе с братом Саит-Саламом Гуцериевым и сыном Саидом. Руководство кредитным учреждением перед его санацией государством снова перешло к Шишханову. Складывается впечатление, что эта на первый взгляд бесполезная рокировка производилась с одной целью: наверняка замести «следы» финансирования банком проектов «Сафмара».

Добавим, что по информации «Коммерсанта», под контролем Шишханова находилось 59,7% банка, Гуцериеву принадлежало 36,4%; оставшаяся доля находилась в собственности акционеров-миноритариев. Обращает на себя внимание также следующее обстоятельство: осенью 2017 года Шишханов окончательно вышел из числа совладельцев предприятий, входящих в структуру группы «Сафмар», включая крупнейшие –«РуссНефть»,«М. Видео» и др. «Я полностью распродал активы. Если что-то и осталось, то там 0,001%», – сообщил бизнесмен в интервью РИА «Новости», не уточняя, где конкретно сохранил за собой эти доли процентов.

Кстати, когда в 2019 году «Forbes» оценил совокупный долг коммерческих структур Гуцериева и Шишханова в 15 млрд долларов, что по действовавшему на тот момент курсу Центробанка составляло почти 1 триллион рублей, в руководстве «Сафмара» поспешили выступить с заявлением, из которого следовало: ни сам холдинг, ни персонально Гуцериев «не имеют никакого отношения к долгам Бинбанка и Рост Банка, любым другим обязательствам их экс-акционера М. Шишханова и бывших топ-менеджеров».

Получается, когда на горизонте замаячила угроза судебных разбирательств, дядя поспешил откреститься от племянника, чей банк финансировал их совместные проекты? Заодно племяннику пришлось дистанцироваться от семейных активов. Здесь будет уместным напомнить о том, что Шишханов и принадлежавшие ему кредитные учреждения, уже фигурировали в громких скандалах с хищением денежных средств. Так, в 2011 году арестованная по обвинению в мошенничестве бизнес-леди и по совместительству «решала» Екатерина Алабужина сообщила силовикам об участии Шишханова и его советника Михаила Евлоева в афере на 15 млн долларов в отношении чешской компании «PPF».

Речь шла о помощи в разрешении конфликта «PPF» со структурами олигарха Олега Дерипаски, связанного с долей в страховой компании «Ингосстрах». Вот только после перечисления денежных средств, дело с мертвой точки так и не сдвинулось, а полученные финансы были направлены на погашение кредита компании «СПАРнефть», полученного деловым партнером Алабужиновой Михаилом Уразаевым в «Бинбанке». Займ был выдан только после согласия компаньонов передать под контроль Шишханова 75% предприятия, созданного для разработки Спартаковского лицензионного нефтегазового участка. По словам мошенницы, прямой договор с кредитным учреждением не заключался, но Шишханов якобы пообещал отдать ей половину полученной им доли, а кроме того оказывал помощь в оформлении документов и переводе денег.

Тогда банкир был допрошен следователями и ожидаемо заявил, что не имеет к афере никакого отношения. Не вызывает сомнения, что сегодня он будет заявлять тоже самое в рамках уголовного дела Любенцова и Лукина, вот только удастся ли ему в итоге отделаться так же легко? Ведь речь идет о сотне миллиардов рублей и по мнению экспертов, эта сумма вряд ли является окончательной. Так же неопределенным остается круг подозреваемых и обвиняемых, и если в их числе окажется Шишханов, то следующим, к кому возникнут вопросы у силовиков, может стать его дядя Михаил Гуцериев.