Проблемное ЖКХ поглощает сотни миллионов свердловского бюджета. Кредиторы требуют компенсаций от муниципалитетов
Деятельность муниципальных предприятий Свердловской области в сфере ЖКХ нанесла региональному бюджету ущерб на сотни миллионов рублей.
Как указывают участники рынка, в последнее время судебная практика позволила кредиторам взыскивать задолженность в рамках дел о банкротстве. Это стало возможным после решения Верховного суда РФ, который запретил муниципалитетам включать коммунальные активы в конкурсную массу, но в то же время обязал их обеспечивать ее эквивалентными денежными взносами. Еще одним действенным инструментом в руках поставщиков остается привлечение городских властей к субсидиарной ответственности. Отметим, что кризис неплатежей, особенно в части городского хозяйства, в Свердловской области усугубляется с каждым годом. На сегодняшний день, по данным поставщиков энергоресурсов, обязательства городского ЖКХ только за электроэнергию уже превысили 2,5 миллиарда рублей. При этом ежегодная субсидия, выделяемая властями региона на расчеты, не доходит до кредиторов, что способствует постоянному приросту долга. Так или иначе, после продолжительных судебных тяжб обязательства МУПов по оплате поставок в конечном итоге все равно ложатся на бюджет Свердловской области.
Арбитражный суд Свердловской области привлек администрацию Михайловского муниципального округа к субсидиарной ответственности на 11 млн рублей по обязательствам банкротного МУП «Водоканал Михайловск». Кредитором и взыскателем выступило АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»).
По данным энергетиков, в общей сложности с конца августа 2017 года предприятие накопило долг перед свердловским филиалом «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму более 18,7 млн рублей. Отметим, что МУП «Водоканал Михайловск» было признано банкротом в декабре 2019 года. Однако, согласно определению суда, предприятие накопило долги из-за продолжения хозяйственной деятельности, несмотря на неплатежеспособность. При этом администрация с сентября 2009 года является учредителем должника и собственником его имущества. Суд пришел к выводу, что чиновники достоверно знали о многолетней неплатежеспособности «Водоканала Михайловск», но не предпринимали никаких действий по подаче иска о признании МУПа банкротом. В результате Водоканал на протяжении десяти лет наращивал задолженность. Таким образом, теперь бюджет будет вынужден погасить часть долга перед энергокомпанией.
Читайте по теме:Мурманская преступная сеть: задержание исполнителя поджога и связь с бизнесом Рузавина
Отметим, что проблема задолженности муниципальных предприятий Свердловской области растет с каждым годом. Как рассказали «Правде УрФО» в пресс-службе «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня обязательства 117 муниципальных предприятий превысили 2,5 млрд рублей. 317 млн рублей из них приходится на 20 МУПов, которые уже не осуществляют хозяйственную деятельность. Среди наиболее проблемных должников – тепловодоканалы Режа, Нижней Салды, Сухого Лога и Асбеста.
Впрочем, как показывает практика, бюджету все-таки приходится расплачиваться по долгам муниципальных коммунальщиков, и дело не только в субсидиарной ответственности. Так, Верховный суд запретил в ходе банкротства реализовывать с торгов имущество, принадлежащее коммунальным МУПам. Вместо этого администрация города должна внести в конкурсную массу эквивалентную денежную сумму, сохранив при этом энергообъекты за собой.
Как следует из картотеки арбитражных дел, на сегодня арбитражем уже удовлетворены требования конкурсных управляющих в рамках девяти дел о банкротстве муниципальных предприятий. Согласно решениям суда, городские бюджеты должны внести в конкурсную массу более 300 млн рублей, которые в дальнейшем пойдут на выплаты кредиторам. Например, одно из наиболее крупных требований удовлетворено в ходе банкротства МУП «РСО». Согласно решению суда, Белоярский городской округ должен обеспечить выплату за предприятие в размере 135,5 млн рублей. Еще 95 млн рублей в рамках двух схожих процессов возложили на бюджет Горноуральского ГО. А Полевской и Ивдель должны заплатить по 35 и 20 млн рублей, соответственно.
В то же время, такие суммы зачастую неподъемны для муниципальных бюджетов, поэтому городским властям для исполнения судебных актов приходится просить средства у региона, который в конечном итоге, так или иначе, оплачивает накопленные долги неэффективных МУПов.
Читайте по теме:
